體育播報(bào)4月1日宣 FIFA系列賽第二場(chǎng)，國(guó)足0-2不敵喀麥隆，《體壇周報(bào)》記者王勤伯撰文表示，只有留洋才能解決對(duì)抗和節(jié)奏的差距問題，如果球隊(duì)還有三四個(gè)徐彬，會(huì)表現(xiàn)得更主動(dòng)很多。

邵佳一是一個(gè)高情商的教練，可以說(shuō)，即使面對(duì)困難，邵佳一的處理都近乎完美。他把對(duì)喀麥隆的失利歸結(jié)于前10分鐘球隊(duì)還不習(xí)慣變陣，稱贊球隊(duì)后80分鐘表現(xiàn)很棒，同時(shí)還主動(dòng)擔(dān)責(zé)，表示未來(lái)會(huì)避免在類似的密集賽程中進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)方面的大動(dòng)作。

實(shí)際上，中國(guó)隊(duì)0比2輸給喀麥隆，如果只看比分，容易得出一個(gè)“差距不算太大”的結(jié)論，或者相信真的就是前10分鐘沒有習(xí)慣對(duì)手的節(jié)奏，但從比賽過程來(lái)看，對(duì)方其實(shí)是腳下留情了，看完完整比賽，這一點(diǎn)并不難判斷。

此外還有人認(rèn)為，喀麥隆是靠“黑又硬”的身體優(yōu)勢(shì)吃掉中國(guó)隊(duì)，但如果把比賽細(xì)節(jié)拆開來(lái)看，這個(gè)結(jié)論其實(shí)是偏表面的。真正的問題，并不只是身體對(duì)抗，我們是在技術(shù)、意識(shí)和節(jié)奏等多方面全面落后，而整個(gè)局面的被動(dòng)，首先是在前場(chǎng)防守這一環(huán)，整體能力明顯不足。

這里說(shuō)的前場(chǎng)防守，并不只是簡(jiǎn)單地去斷球，或者說(shuō)做樣子地干擾一下，而是對(duì)對(duì)方出球線路進(jìn)行實(shí)在的干預(yù)，尤其是從中路直接向前傳遞的限制。這種能力，一方面需要體能支撐，另一方面更依賴對(duì)比賽結(jié)構(gòu)的理解。什么時(shí)候壓，誰(shuí)去壓，誰(shuí)和誰(shuí)一起去壓，其他人怎么策應(yīng)，壓誰(shuí)，壓到什么程度，這些都是戰(zhàn)術(shù)層面的內(nèi)容。

喀麥隆的壓迫就是中國(guó)隊(duì)的現(xiàn)場(chǎng)教科書。在比賽中，喀麥隆前鋒一旦啟動(dòng)壓迫，中國(guó)隊(duì)中衛(wèi)的第一反應(yīng)往往是把球快速送到邊路，這種處理方式本身并沒有錯(cuò)，但問題在于，這是在被動(dòng)情況下的選擇，而不是主動(dòng)組織。換句話說(shuō)，我們的出球節(jié)奏是被對(duì)方前場(chǎng)防守“塑造”的，自然就難以較好地送達(dá)本隊(duì)鋒線。

反過來(lái)看中國(guó)隊(duì)的前鋒壓迫，則完全是另一種效果。我們的前鋒在前壓時(shí)，既缺乏持續(xù)強(qiáng)度，也缺乏針對(duì)性，對(duì)喀麥隆后防線的出球幾乎形不成實(shí)質(zhì)干擾。對(duì)方可以比較輕松地通過簡(jiǎn)單的傳遞、位置移動(dòng)甚至直接盤帶，把壓力輕輕松松化解掉。這種差異，直接決定了雙方在比賽中的站位結(jié)構(gòu)。

邵佳一在中場(chǎng)休息的時(shí)候要求球隊(duì)更主動(dòng)，也是因?yàn)樗吹角蜿?duì)在上半時(shí)容易犯下的一個(gè)毛病：集體往后退。之后整個(gè)下半時(shí)比賽中，邵佳一多次要求球隊(duì)整體前提，這個(gè)思路本身是合理的。因?yàn)槿绻L(zhǎng)時(shí)間退守，球隊(duì)會(huì)被壓在一個(gè)很低的位置上，攻守轉(zhuǎn)換空間被壓縮，比賽會(huì)變得越來(lái)越被動(dòng)。

今天的足球，干擾對(duì)方出球路線已經(jīng)成為必需的戰(zhàn)術(shù)。這要求前鋒擁有很好的防守能力，不僅是技巧，還有閱讀比賽能力。因?yàn)椋绻皥?chǎng)壓迫太弱，對(duì)方可以輕松把球送到中場(chǎng)甚至更前的位置，那么整體前提只會(huì)讓防線暴露得更明顯。

這也是為什么，中國(guó)隊(duì)在開場(chǎng)后完全打不出像對(duì)陣庫(kù)拉索那樣的高位逼搶。原因并不復(fù)雜，不是戰(zhàn)術(shù)選擇，而是執(zhí)行能力達(dá)不到。前鋒線無(wú)法形成有效壓迫，前鋒（包括541里后撤到中場(chǎng)的前鋒）不敢壓了，整體自然只能不斷后撤，試圖通過密集站位來(lái)減少空間。

但這種“整體后退”的防守方式，本質(zhì)上是把比賽主動(dòng)權(quán)完全交給對(duì)手。對(duì)方可以在前場(chǎng)反復(fù)組織進(jìn)攻，每一次推進(jìn)都像一次“移動(dòng)的定位球”，不斷試探防線、制造機(jī)會(huì)。這種節(jié)奏下，防守方很難長(zhǎng)時(shí)間保持穩(wěn)定。

如果用一個(gè)更直觀的比喻，對(duì)陣庫(kù)拉索時(shí)，中國(guó)隊(duì)整體像一只刺猬，有一定的外向防御能力，能夠在一定程度上主動(dòng)給對(duì)手施壓。而面對(duì)喀麥隆時(shí)，尤其前10分鐘，則更像一只荷蘭豬，整體收縮，缺乏向外的主動(dòng)防守手段，只能依靠被動(dòng)承受來(lái)維持局面。

從更大的層面來(lái)看，這場(chǎng)比賽也提供了一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的參照。為什么中國(guó)球員很難進(jìn)入五大聯(lián)賽？很多討論往往停留在技術(shù)層面，尤其所謂“技術(shù)為王”的說(shuō)法，但現(xiàn)代足球?qū)η騿T的要求，早已不僅僅是腳下能力。體能、對(duì)抗、比賽強(qiáng)度，以及對(duì)戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行的理解，都是基礎(chǔ)條件。

很有趣的是，被認(rèn)為腳下技術(shù)最差的前鋒拜合拉木，在下半時(shí)制造了對(duì)手紅牌。為什么是他呢？因?yàn)樵谶@樣的高強(qiáng)度和快節(jié)奏中，還就是拜合拉木身體能力能夠扛得住，做得出動(dòng)作。另一個(gè)表現(xiàn)不錯(cuò)的是徐彬，前一段還有人感嘆徐彬在英格蘭踢預(yù)備隊(duì)還不如留在中國(guó)踢中場(chǎng)，但徐彬這次在國(guó)家隊(duì)，可是把他在英國(guó)學(xué)到的侵略性和主動(dòng)性展現(xiàn)得淋漓盡致。

所以，“技術(shù)為王”，“先在國(guó)內(nèi)踢好再出去”這些內(nèi)容，在喀麥隆這樣的對(duì)手面前，其實(shí)完完全全地被扒光了外衣。如果忽略了現(xiàn)代足球?qū)?jié)奏和強(qiáng)度的要求，忽視我們?cè)趯?duì)抗層面的差距，很容易變成一種脫離現(xiàn)實(shí)的判斷，尋找閉門造車的捷徑。任何一種技術(shù)，都只有能夠在高強(qiáng)度、高對(duì)抗、快節(jié)奏中得到證明，才是有用的技術(shù)。

只有留洋才能解決對(duì)抗和節(jié)奏的差距問題，如果我們還有三四個(gè)徐彬，面對(duì)今天這種局面都會(huì)表現(xiàn)得更主動(dòng)很多，不管是什么陣型。