體育播報05月11日宣 博主“體育產業評論”再度發文《再談世界杯版權——別讓民族情感綁架商業邏輯》，談到了國際足聯對世界杯版權的要價，以及央視的出價。

文章表示

先強調一個基本事實：根據媒體的報道，央視打包拿下2018俄羅斯世界杯和2022卡塔爾世界杯的版權價格是3億到4億美元，也就是說俄羅斯世界杯和卡塔爾世界杯單屆賽事版權都已經超過1.5億美元了。

針對擴軍的2026年美加墨世界杯，央視如果還報出6000萬-8000萬美元的價格，堪稱是“侮辱性報價”了。綜合各方面信息來看，這個報價完全不屬實。但是，輿論洶涌，沒有任何一方敢輕易來戳破這個傳言。

我也要糾正一下我在之前文章中存在的謬誤，國際足聯開出的報價是2026世界杯和2030世界杯的打包價格。國際足聯最初的要價是10億美元，經過磋商后回落至6.5億美元左右。這在央視看來依舊是無法接受的價格，其所能接受的價格是單屆世界杯不超過2億美元。

結合央視卡塔爾世界杯總收入接近50億元這一事實，單屆世界杯版權成本3億美元（約20億人民幣）并非巨額天價。央視單純依靠將世界杯版權分銷給咪咕和抖音就能覆蓋這一成本。縱然運營成本不菲，廣告營收也足以確保央視實現盈利。

根據懶熊體育的最新報道，國際足聯的報價是2屆世界杯總價接近6億美元，央視出價接近總價5億美元。這是非常靠譜的說法了。

說到底，世界杯版權是一個商品，國際足聯和央視都需要靠這個賺錢。這就是一樁買賣，靠著政策的紅利，央視在談判桌上可以更強勢一些，但在商言商，買賣各方都有利可圖再可以把生意繼續做下去。

假如世界杯版權價格真的只有8000萬美元（不到6億人民幣），獲得分銷版權的平臺每家都需要掏出10億以上的真金白銀，而央視總營收接近50億，凈利潤達到數十億元。這很可能成為只有一個贏家的游戲，顯然難以讓各方滿意。當然，如前所述，6000-8000萬美元的說法完全不靠譜，這一假設并不成立。

即便央視的出價達到2.5億美元（約17億人民幣），甚至是如國際足聯的要價3億美元，央視仍然不需要過多為盈利發愁。問題的關鍵無非是變成了賺多賺少的問題。