體育播報(bào)6月3日宣 據(jù)英媒《每日郵報(bào)》報(bào)道，國(guó)際足聯(lián)被指控與轉(zhuǎn)售平臺(tái)勾結(jié)，以低價(jià)拋售低需求比賽的門(mén)票，同時(shí)避免向已購(gòu)票球迷提供退款。

“這不是普通轉(zhuǎn)售，而是批量?jī)A銷(xiāo)”

經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗洛里安·埃德雷爾發(fā)現(xiàn)，在轉(zhuǎn)售平臺(tái)SeatGeek上，沙特對(duì)陣佛得角的比賽出現(xiàn)了大量整排連座門(mén)票，這與普通球迷零星轉(zhuǎn)售的模式不符。

埃德雷爾在社交媒體發(fā)布了座位圖，他指出：“SeatGeek上的圈定區(qū)域不是零星的單張轉(zhuǎn)售票，而是成片的連座——整排整排的座位。藍(lán)色區(qū)域幾周前出現(xiàn)，紫色區(qū)域一兩天前突然出現(xiàn)，紅色區(qū)域似乎是最近出現(xiàn)的。這不是普通球迷或黃牛的轉(zhuǎn)售模式（他們轉(zhuǎn)售的是成對(duì)、成四、散落的座位）。這看起來(lái)像是庫(kù)存被批量?jī)A銷(xiāo)到二級(jí)市場(chǎng)，價(jià)格低于國(guó)際足聯(lián)官網(wǎng)。”

“FIFA官網(wǎng)降價(jià)可能觸發(fā)退款索賠”

埃德雷爾分析了國(guó)際足聯(lián)為何采取此舉：“為什么FIFA不在自己官網(wǎng)降價(jià)？因?yàn)楣俜浇祪r(jià)可能引發(fā)已購(gòu)票球迷的退款要求、拒付或消費(fèi)者保護(hù)糾紛。相反，F(xiàn)IFA保持官方票價(jià)高位，避免公開(kāi)承認(rèn)市場(chǎng)清倉(cāng)價(jià)更低，而是通過(guò)第三方轉(zhuǎn)售平臺(tái)轉(zhuǎn)移未售出的庫(kù)存。”

有網(wǎng)友指出，這場(chǎng)比賽同一區(qū)域的座位在FIFA官方轉(zhuǎn)售平臺(tái)上售價(jià)700美元，而在SeatGeek上僅售200美元。

FIFA因票價(jià)過(guò)高屢遭批評(píng)，決賽座位高達(dá)2.45萬(wàn)英鎊

FIFA因本屆世界杯票價(jià)過(guò)高而飽受批評(píng)。7月18日決賽的座位售價(jià)高達(dá)2.45萬(wàn)英鎊。紐約和新澤西州總檢察長(zhǎng)已向FIFA發(fā)出傳票，指控其在座位圖方面誤導(dǎo)球迷。