體育播報04月07日宣 皇馬TV在播出的皇家馬德里連線節(jié)目中，詳細(xì)談?wù)摿税退_vs馬競比賽中赫拉德·馬丁紅牌改判一事。

“巴爾韋德的紅牌沒有被 VAR推翻，而赫拉德·馬丁的挑戰(zhàn)卻被推翻了。一個 VAR 判罰正確，一個VAR判罰錯誤。 為什么？這張紅牌讓皇馬失去了巴爾韋德，無法讓他參加在馬略卡的比賽。”

“瓦倫丁·戈麥斯在第 25 輪比賽中的踩踏犯規(guī)沒有被出示紅牌，但在 VAR 審查過程中，裁判承認(rèn)這應(yīng)該被出示紅牌。CTA 承認(rèn)了這一錯誤，但卻沒有在赫拉德·馬丁的事件中予以考慮。”

“巴薩的 VAR介入次數(shù)比皇馬多6次。VAR 改變的判罰中有 13 次對他們有利，7次對他們不利。 而皇馬的 VAR 介入判罰中有 3 次對他們有利，11次對他們不利。”

“看到這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，再加上數(shù)量驚人的紅牌，以及內(nèi)格雷拉的事件，你真的會覺得這里面有貓膩，” 記者米格爾·安赫爾·穆尼奧斯解釋道。正因如此，保羅·特諾里奧表達(dá)了自己的觀點(diǎn)：“我拒絕讓西班牙裁判執(zhí)法皇家馬德里對陣拜仁的比賽。”

記者穆尼奧斯總結(jié)道：“我無法信任裁判。因?yàn)樗麄兇嬖陔p重標(biāo)準(zhǔn)。判罰標(biāo)準(zhǔn)總是被修改，以偏袒巴塞羅那。梅萊羅·洛佩斯在視頻助理裁判席上有什么意見？ 然后他們還抱怨皇家馬德里電視臺的錄像。那是唯一能證明這并非嚴(yán)重違規(guī)、不合法的來源 。這就是為什么我不相信他們。”