本場(chǎng)比賽重慶銅梁龍申訴2次,北京國安申訴一次。有球迷說了贏球還申訴,這也是很少見到情況。
北京國安申訴本場(chǎng)比賽第8分鐘,他們的前鋒法比奧,被重慶銅梁龍的恩加德烏拉倒,應(yīng)該是黃牌+點(diǎn)球, 對(duì)此,評(píng)議組成員得出多數(shù)意見+ 國際足聯(lián)裁判講師確認(rèn),裁判員回看VAR后維持不犯規(guī)的決定正確。VAR介入錯(cuò)誤。
重慶銅梁龍第一個(gè)申訴,第34分鐘北京國安球員法比奧進(jìn)球無效。評(píng)議組“一致認(rèn)為”裁判員判北京國安進(jìn)球有效的決定正確,VAR未介入正確。
第二個(gè)申訴。第85分鐘,北京國安前鋒張玉寧沖撞本方守門員犯規(guī)在先, 法比奧隨后的進(jìn)球應(yīng)該無效。評(píng)議組“多數(shù)成員”認(rèn)為:“北京國安進(jìn)球有效的決定正確。VAR未介入正確”
也就是說北京國安+重慶銅梁龍對(duì)于當(dāng)值裁判員邱兆俊的判罰3個(gè)申訴都沒有成立,都被足協(xié)給否了。這也說明主裁邱兆俊經(jīng)受住了業(yè)務(wù)能力的考驗(yàn)。
之前北京國安也是對(duì)多場(chǎng)比賽的裁判判罰進(jìn)行申訴。像中超第二輪山東泰山跟北京國安的比賽, 當(dāng)值裁判在后面裁判評(píng)議出現(xiàn)漏判點(diǎn)球情況,那場(chǎng)比賽北京國安是2比1客場(chǎng)輸給山東泰山。
在第4輪遼寧鐵2比1戰(zhàn)勝北京國安的比賽,北京國安的申訴,賽后裁判評(píng)議組認(rèn)定本場(chǎng)比賽主裁判出現(xiàn)漏判的行為。
在第7輪深圳新鵬城0比1輸給北京國安比賽,北京雖然贏球了,但還是對(duì)裁判判罰進(jìn)行申訴,隨后裁判評(píng)議里面,也是認(rèn)定本場(chǎng)比賽漏判紅牌。 這三場(chǎng)比賽的主裁后面也是停哨幾輪。
從前面15輪比賽來看, 北京國安無論是輸球還是贏球,都會(huì)對(duì)于爭(zhēng)議判罰進(jìn)行申訴,對(duì)此你怎么看呢?
中超免費(fèi)觀看_評(píng)議組免費(fèi)觀看_法比奧免費(fèi)觀看_中超高清在線_評(píng)議組高清在線_法比奧高清在線
捉雞大王13秒前
我看你就是欠收拾17秒前
拉風(fēng)的狗子t27秒前
歷史第一zion27秒前
嗚哩哇海賊庫里29秒前
JR15402402764分鐘前
船到橋頭04595分鐘前
宏民6分鐘前